Китай раскритиковал Панаму за «абсолютноridiculous» решение по каналу

Критическое мнение Китая о судебном решении Панамы: международная напряженность нарастает

Офис по делам Гонконга и Макао Китая жестко раскритиковал решение Верховного суда Панамы, признающее контракт компании CK Hutchison на эксплуатацию двух портов, расположенных рядом с Панамским каналом, неконституционным. Это решение привлекло внимание международных СМИ и значительно увеличило уровень риторики вокруг будущего этих стратегически важных ворот торговли.

В официальном заявлении офиса было сказано, что такое решение является «юридически абсурдным, логически ошибочным и абсолютно нелепым». Также отмечается, что Панама «заплатит высокую цену» как в политическом, так и в экономическом плане, поскольку потеряет доверие международных инвесторов и нанесет ущерб интересам китайских и гонконгских компаний в данном регионе.

Пояснения чиновников подчеркивают, что «договор на концессию был подписан обеими сторонами добросовестно и добровольно и был одобрен несколькими правительствами и конгрессами Панамы». В связи с этим они выражают опасения, что подобные решения могут подорвать легитимность других концессионных соглашений в будущем.

Президент Панамы Хосе Рауль Мулино «настоятельно» отверг заявление из Гонконга и Макао, подчеркивая, что страна является правовым государством и уважает решения судебной власти, которая независима от центрального правительства. По словам президента, внешнеполитическое ведомство Панамы подготовит официальное заявление по этому вопросу.

Компания Panama Ports Company (PPC), дочерняя структура CK Hutchison, управляющая портами Балбоа и Кристобаль, уже начала арбитражные процедуры против Панамы, требуя «значительных компенсаций» за нарушение 25-летнего контракта, продленного в 2021 году. PPC управляет этими портами с 1997 года, но в ходе правительственной проверки, проведенной в начале прошлого года, были выявлены контрактные несоответствия, которые, по утверждениям правительства Панамы, привели к потерям в $1,3 миллиарда.

В заявлении PPC подчеркивается, что решение Панамы стало «обратным шагом» по сравнению с ее прежними позициями относительно легитимности контракта. Более того, компания утверждает, что правительство Панамы в течение прошлого года «регулярно игнорировало коммуникацию, усилия по консультациям и запросы о разъяснениях» в попытках разрешить возникшие споры.

Решение Верховного суда и последующие юридические действия со стороны оператора портов из Гонконга происходят на фоне растущего внимания к Панамскому каналу и арендуемым портам как со стороны США, так и Китая. Администрация США при президенте Дональде Трампе сделала одним из приоритетов избавление канала от китайского влияния. Кроме того, в марте компания Hutchison подписала соглашение о продаже 43 портов, включая два панамских терминала, компании Mediterranean Shipping Company и хедж-фонду BlackRock за $23 миллиарда. Однако включение американской компании в сделку вызвало беспокойство китайских властей.

Контроль над сделкой оказался под угрозой, когда антикоррупционный регулятор Китая начал расследование по данному соглашению. В дальнейшем китайское правительство якобы потребовало от государственной морской компании Cosco Shipping получить контрольный пакет в данной сделке, иначе угрожало ее блокировкой.

Отменив контракт Hutchison, Панама может создать прецедент для срыва подобных сделок, что можно рассматривать как победу для США. PPC утверждает, что правительство Панамы с последней пятницы начало принимать меры по передаче операций двух портов, хотя официальное судебное решение еще не было опубликовано.

В рамках переходного плана предполагается, что компания APM Terminals, принадлежащая Maersk, возьмет на себя управление портами Балбоа и Кристобаль, однако дата такого перехода еще не определена и будет установлена только тогда, когда Верховный суд завершит рассмотрение дела.

В ответ на решение суда, государственный секретарь США Марко Рубио заявил, что США находятся в восторге от этого решения, поддержал его и председатель Специального комитета Палаты представителей по делу Китая Джон Муленар, охарактеризовав это как «победу для Америки, Панамы и всех наших союзников». В то же время, представитель китайского Министерства иностранных дел Линь Цзянь охарактеризовал действия США как проявление «холодной войны и идеологической предвзятости».

Таким образом, на фоне обострения международной политики и древних торговых путей становится очевидным, что над Панамой вновь нависла угроза экономической нестабильности и политической напряженности в качестве результата взаимодействия глобальных силовых центров.